Nem kell olvasni Kuhn, Lakatos, Feyerabend , Lauden írásokat! Nehezek! De… Talán csak úgy puszta gondolkodással is megértheted, hogy naiv (milyen illedelmes szó azokról akik nem érdemlik meg az illedelmeskedést) elképzelés a „kutatási terv mérhető kimenetele” követelése.
| Elem | Kuhn Paradigma | Lakatos Kutatási Program | Feyerabend Véleménye | Naiv (Frascati) Elképzelés | Laudan Modell |
| Tudományos változás | Krízis → forradalom (irracionális) | Degeneráció → progresszió (racionális) | Semmilyen szabály nem köti; anarchia | Lineáris ,tervezés: input → output | Iteratív problémamegoldás (racionális finomhangolás) |
| Össze-hasonlíthatóság | Incommensurábilis | Racionálisan értékelhető | Racionális mércék értéktelenek | Mérhető outputok | Problémaközpontú értékelés (célfüggő) |
| Főbb egység | Paradigma (szemlélet + módszerek) | Program (kemény mag + védőöv) | Nincs egység; pluralizmus | Projektcélok, mérföldkövek | Kognitív modellek (iteratív cél-elmélet páros) |
| Fejlődés típusa | Szakaszos, nem kumulatív | Kumulatív belül, versenyes váltás | Kaotikus, kontraintuitív | Kumulatív, előrejelthető | Részben tervezett, problémavezetésű növekedés |
| Kritika alapja | Szociológia, történelem | Metodológia, predikciók | Racionalizmus ellen; szabadság | Politika, ROI | Gyakorlati problémák, értékelési kritériumok |
Értem, hogy New Orleans Francia negyedében nem fogják elhúzni az „tegnap este úgy jól laktam túróval…” Ott az ő zenéjüket hallgattam. Itt, azt, hogy a „rácsos kaput néha be kell zárni”, néha meg „riglizni” hallgathatom Ott nem hallgathatom se én sem Ők a másmilyent.
