Karl Popper „Vannak-e filozófiai problémák?” című előadásán ott voltak, Ludwig Wittgenstein, Bertrand Russell, és mások. A legenda nyomán Wittgenstein egy piszkavassal hadonászott, és követelt Poppertől egy példát egy morális szabályra.
Hawking! Majd tízezer év múlva leszek hajlandó veled vitatkozni. Nekem még hátra van harminc jó évem, vagy valamivel több. Csak azokat a sejtéseimet hozom nyilvánoságra, amiért felelősséget tudok vállalni. Azt
„Sem Adam Smith, sem követői – pár szélsőséges kivételével – nem hitték, hogy az összes közösségi tevékenységet piacra kell bízni.” (Handy, 2008: 27) Egyetlen gond van: mindennek akkor tudjuk meg
Tovább faragom a képet (jó kis képzavar) a “Mert mégiscsak emberekkel dolgozunk.” felszopatására. A Gyors döntések (Brzo odlučivanje, 1991) című könyvünkben idéztünk Pál apostoltól. Ugyanezt az idézetet, használja Handy (1998).
Túl közel van a március 3. Valamit kell mondani a “Mert mégiscsak emberekkel dolgozunk.” felszopatására. Reggel kilenckor mégsem kezdhetem azzal, hogy: Hölgyeim és uraim, ma az egyensúly ellentmondásáról fogok beszélni.
„Senkit nem izgat, hogy pincér voltam 20+ évvel ezelőtt” – írja egy önéletrajzírás “szakácskönyvben”. Nekem se kell a szomszédba mennem, egy adag önteltségért, de igyekszem kerülni a “Mindenki tudja” vagy
Rögtön a lényeg: nem vagy már egyetlen. Nyugi, nem is vagy második. Ketten vagytok, akiknek a szakdolgozatából tanultam az utóbbi évtizedben. Borbála dolgozatának a lényege „Az online kampányok célcsoportja kezdetben
Miloš Crnjanski London regénye című könyvét forgatom, de nem találom azt a részt, amikor arról beszél, hogy a Londoniak telefonon rendelik a húst. A bevándorlók henteshez mennek, és kolbászt vesznek. Talán
kis33jános, eddig butaságával és hitványságával rukkolt ki. A pozitív bírálataiból első tulajdonsága ordított, a negatívakból mindkettő. Kezembe jutott egy friss bírálata. Látom, hogy megszenvedett a kérdés feltevésében. Az izzadságszagú kérdés
